Nieuws in één oogopslag

Het Journaal toont kort en krachtig wat er speelt.

Journaal

Raadsinformatie

Alles kunnen vinden en niets missen. Met analyses & samenvattingen.

Maak een dossier

Verzamel informatie over een specifiek onderwerp.

Dossiers

Kies een vergadering

Kies een vergadering: 23-09-2025, Raadsvergadering
Met elkaar in debat zijn
  • Evelien Daalwijk - BBB Berkelland (BoerBurgerBeweging Berkelland)
  • Voorzitter - Joost van Oostrum
  • H.A. Leliveld - Wethouder
  • Biense Klein Braskamp - CDA
  • Andra Eisink-Weg - GroenLinks
  • Han Boer - D66
  • Wim Klein Willink - VVD
  • Theo Helmers - CDA
  • Leo Morren - GroenLinks
  • Jorrit Hondorp - PvdA
  • Bennie Morsink - OBL (Ondernemend Berkelland)
  • Jan Zappeij - BP (Berkellandse Burgerpartij)
  • Ingrid van Dijk - Lokaal Berkelland
  • Bouke Winters - Samen Voor Berkelland
  • Rudi van de Esschert - Berkelland Vooruit (BV)
  • A.K. Gijssel - Wethouder
  • William Geerdink - BBB Berkelland (BoerBurgerBeweging Berkelland)

Motie voor tweede bedrijfswoning in Berkelland zorgt voor verdeeldheid


Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recent debat in de gemeenteraad van Berkelland heeft een motie over de bouw van een tweede bedrijfswoning voor agrarische bedrijven tot veel discussie geleid. De motie, ingediend door BBB Berkelland en gesteund door meerdere partijen, roept op tot een herziening van de toetsingscriteria voor het toestaan van een tweede bedrijfswoning.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering benadrukte Evelien Daalwijk van BBB Berkelland de noodzaak van de motie: "Agrariërs zijn de hoeders van het buitengebied en zorgen voor een vitaal en leefbaar platteland. Een tweede bedrijfswoning kan hierin voorzien." Ze wees erop dat de huidige criteria, die onder andere gebaseerd zijn op dierenaantallen, verouderd zijn en niet meer aansluiten bij de moderne agrarische bedrijfsvoering.

De motie kreeg steun van partijen zoals VVD, D66 en Lokaal Berkelland, maar stuitte ook op weerstand. Biense Klein Braskamp van het CDA uitte zijn zorgen over mogelijke gevolgen voor het bestemmingsplan: "Wij willen het risico op een langdurige herzieningsprocedure met onzekerheden, bezwaren en vertragingen als gevolg niet lopen."

Wethouder van Gijssel bood een compromis aan door voor te stellen om een informatieavond met het adviesbureau SAAB te organiseren, zodat de raad beter inzicht krijgt in de huidige toetsingscriteria. "Er is ontzettend veel onduidelijk over hoe SAAB dan precies redeneert," aldus de wethouder. Ondanks deze handreiking besloten de indieners de motie in haar oorspronkelijke vorm te handhaven.

De stemming eindigde met een nipte meerderheid voor de motie, maar niet zonder zorgen over de juridische implicaties. GroenLinks en de PvdA stemden tegen, met Andra Eisink-Weg van GroenLinks die waarschuwde: "We geven ons dus juridisch op glad ijs en dat lijkt me heel erg onverstandig."

De motie is aangenomen, maar de discussie over de invulling en uitvoering ervan zal ongetwijfeld nog een vervolg krijgen. De raad lijkt verdeeld over de balans tussen het ondersteunen van de agrarische sector en het behouden van een robuust bestemmingsplan.