Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Financiële Verordening 2025". Dit raadsvoorstel is opgesteld om de gemeentelijke financiële verordening aan te passen aan de nieuwste landelijke wet- en regelgeving. De auditcommissie heeft het voorstel beoordeeld en geadviseerd het als hamerstuk te behandelen, wat betekent dat er geen verdere discussie nodig is in de raadsvergadering. De wijzigingen zijn bedoeld om de financiële processen van de gemeente in lijn te brengen met nationale richtlijnen en om de transparantie en efficiëntie van het financiële beheer te verbeteren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke aanpassingen aan de landelijke wet- en regelgeving behandelt en de auditcommissie heeft aangegeven dat er voldoende inzicht is gegeven in de redenen voor de wijzigingen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te bekrachtigen tijdens de raadsvergadering. Aangezien het als hamerstuk is geagendeerd, wordt verwacht dat de raad het zonder verdere discussie goedkeurt.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk technische aanpassingen betreft die voortvloeien uit nationale wetgeving. De raad moet echter beslissen of zij het advies van de auditcommissie volgt om het voorstel als hamerstuk te behandelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het gericht is op de implementatie van de verordening voor 2025. Er zijn geen duidelijke inconsequenties vermeld in het advies van de auditcommissie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Financiële Verordening 2025 vast te stellen, zoals geadviseerd door de auditcommissie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische aard van de wijzigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële regelgeving.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf lijkt geen directe financiële gevolgen te hebben, aangezien het voornamelijk gaat om het aanpassen van de verordening aan bestaande wetgeving. Er wordt niet specifiek vermeld hoe eventuele kosten worden gedekt, wat suggereert dat er geen significante financiële impact wordt verwacht.